δώρος
Внимание - один из самый важных инструментов волшебника.
Современный ритм воспевает мультизадачность, но я не знаю на кого это рассчитано.
Все очень просто: если делать качественно и с нацеленностью не результат - больше одного делания в единицу времени ты не завершишь. Это как пытаться поставить два-три-десять котлов на одну горелку.
Бесполезно.
Пламя нашего внимания одно. И пока зелье не будет готово, а результат - достигнут, не стоит его снимать с огня, не надо от него отвлекаться. Чуть-чуть терпения и внимания сохранит время в дальнейшем.
Мультизадачность, на самом деле, лишь грамотное умение расставить приоритеты дел и выстроить их правильную последовательность, что бы не тратить лишних сил, не возвращаться к начатому с середины и выиграть во времени.

Не знаю как у вас, а у меня вечная проблема с попыткой осилить несколько дел единомоментно.
Ну очень хочется. Проявляю в этом удивительную и безрезультатную упертость.

Э - этапность.



Комментарии
25.09.2017 в 20:44

Мы спросили Заратустру: "Ты зачем залез на люстру?" Посмотрел он, чист и светел, Ничего нам не ответил.
Это, конечно, сильно зависит от того, о каких конкретно делах идет речь, но мне становится скучно, если я концентрируюсь на одной задаче или думаю только об одной вещи в конкретный момент времени. Но я про быт и работу - мб ты о чем-то более глобальном)
25.09.2017 в 20:50

δώρος
Масонская ложечка, я скорее о таком деле в которое надо вкладываться и в котором нужен результат))
мыть пол и слушать музыку - конечно можно параллельно, но по сути одно необходимость и делает механически, другое - для приятного и не требует от тебя ничего.)

Мне тоже обычно становится скучно от однообразной работы - но значит она просто не то, чем горишь.
Иногда впрочем и любимым делом приходится себя заставлять заниматься.
25.09.2017 в 22:12

если делать качественно и с нацеленностью не результат
я не знаю на кого это рассчитано

ну в массовом сознании, нет представления о качестве и большие проблемы с тем, чтобы связывать действия и их последствия.

"значительная доля индивидов в массово-информационном «свободном демократическом» (tm) обществе не являются автономными (по оценке Аша это 3/4, по оценке Милгрэма 2/3)"
И вот на этих индивидов, которые не являются автономными, а следуют за господствующим дискурсом, оно такое и расчитано. Собственно любое "современное, воспевающее", какую-нибудь противоестественную штуку, это дискурс и есть.
25.09.2017 в 22:14

Мы спросили Заратустру: "Ты зачем залез на люстру?" Посмотрел он, чист и светел, Ничего нам не ответил.
felix-felicis, ну, мне нравится одновременно готовить задание для студентов и писать фанфик, например. И каждые минут 15 отвлекаться на то, чтобы проверять их тесты)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии